印尼食品消費(fèi)者研究所 (LAKPAN) 于周一 (1 月 19 日) 正式向最高法院 (MA) 提交了針對(duì) 2025 年第 7 號(hào)總統(tǒng)令（關(guān)于商品平衡）的司法審查請(qǐng)求。

這項(xiàng)法規(guī)被視為食品配額壟斷行為的“保護(hù)傘”，這些行為長(zhǎng)期以來(lái)一直壓低基本生活必需品（尤其是大蒜和肉類）的價(jià)格。這項(xiàng)措施旨在系統(tǒng)性地糾正那些被認(rèn)為使尋租行為合法化的法規(guī)。

國(guó)家貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)（LAKPAN）主席盧克曼·哈基姆強(qiáng)調(diào)，普拉博沃·蘇比安托總統(tǒng)廢除進(jìn)口配額制度的指示常常因基層法規(guī)的不一致而受阻。他認(rèn)為，如果模糊的法律規(guī)范繼續(xù)為尋租行為敞開大門，總統(tǒng)的命令將無(wú)法奏效。

盧克曼周二（1月20日）在雅加達(dá)市中心舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示：“我們采取這一法律步驟，是為了系統(tǒng)性地糾正那些被用作食品配額黑手黨行為保護(hù)傘的法規(guī)。”LAKPAN 指出，總統(tǒng)令中通過(guò)“某些戰(zhàn)略商品”這一措辭，暗含了限制性條款。這被認(rèn)為與《創(chuàng)造就業(yè)法》相沖突，后者要求實(shí)行透明高效的商業(yè)許可制度。

本訴訟專門針對(duì)2025年第7號(hào)總統(tǒng)令第3A條第（2）款g項(xiàng)和第10條第（1）款提出質(zhì)疑。LAKPAN質(zhì)疑為何大蒜被列為戰(zhàn)略商品，而像紅蔥頭或豆類這樣涉及眾多當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的商品卻沒(méi)有受到同樣的保護(hù)。

根據(jù)印尼監(jiān)察專員的調(diào)查結(jié)果，進(jìn)口配額管理不善導(dǎo)致人為短缺。其影響十分嚴(yán)重：大蒜價(jià)格飆升至每公斤比正常價(jià)格高出9000印尼盾。

盧克曼強(qiáng)調(diào)：“累計(jì)起來(lái)，印尼人民被迫承受高達(dá) 4.5 萬(wàn)億印尼盾的經(jīng)濟(jì)損失，僅僅是為了讓進(jìn)口卡特爾獲利。”

盧克曼以大蒜田間價(jià)格為例，指出目前大蒜價(jià)格已達(dá)到每公斤42,000至50,000印尼盾。如果配額制度問(wèn)題不立即得到解決，齋月和開齋節(jié)期間大蒜價(jià)格可能還會(huì)飆升。

“這樣就能保證價(jià)格穩(wěn)定，而且配額沒(méi)有被操縱或隱瞞，不會(huì)人為地制造供應(yīng)短缺的假象。大蒜是最重要的工具。女士們，或許你們也同意我的看法，”盧克曼補(bǔ)充道。

解決方案：實(shí)行關(guān)稅制，而非配額制

LAKPAN的律師賽福爾·巴哈里提出了一個(gè)具體的解決方案：征收關(guān)稅。與其采用只會(huì)讓黑手黨受益的配額制度，國(guó)家不如透明地按公斤征收進(jìn)口關(guān)稅，作為非稅國(guó)家收入（PNBP）。

“與其讓黑手黨以每公斤8000印尼盾的價(jià)格壟斷市場(chǎng)，不如進(jìn)口并設(shè)定關(guān)稅，例如每公斤2000印尼盾。這樣一來(lái)，國(guó)家就能通過(guò)非稅收入獲得資金，這些資金可以用來(lái)扶持其他行業(yè)的農(nóng)民，”賽福爾解釋道。

實(shí)行關(guān)稅制度后，消費(fèi)者層面的價(jià)格有望更加合理，而國(guó)家也能獲得透明的官方收入，以幫助當(dāng)?shù)剞r(nóng)民發(fā)展其他更具生產(chǎn)力的行業(yè)。

(文章來(lái)源：世界大蒜資訊)